SociétéAssurance chômage: ces nouvelles règles pénalisantes pour les seniors
De nouvelles règles d’indemnisation entreront en vigueur en avril 2025 et impacteront durement les plus âgés.
AFPAlors que Nordahl Lelandais continue de clamer son innocence, deux témoignages mettent à mal la chronologie retenue par le procureur. Ils émanent d'un cousin de la mère de Maëlys et de sa compagne.
A quelle heure Maëlys a-t-elle disparu dans la nuit du 26 au 27 août 2017 à Pont-de-Beauvoisin ? C’est aujourd’hui précisément cette question qui menace de faire basculer la chronologie retenue par les enquêteurs et le procureur de la République de Grenoble, Jean-Yves Coquillat. Au cours de ses entretiens avec la presse, ce dernier a expliqué que l’horaire arrêté pour la disparition de la fillette était 2h45. Problème deux témoins assurent avoir vu Maëlys après, ainsi que le rapporte Le Monde, qui a pu consulter le dossier de l’enquête : il s’agit du cousin de la mère de Maëys et de sa compagne.
Lors de ses trois auditions par les gendarmes, Christopher D., le cousin, a légèrement changé de version. Après avoir déclaré avoir croisé Maëlys entre 3h10 et 3h15, il a finalement expliqué avoir vu la fillette entre "2h45 et 3heures", précisant : "je donne une fourchette car je n’ai pas regardé l’heure". Le témoignage de sa compagne, Delphine G. suscite aussi des interrogations.
A lire aussi : Nordahl Lelandais a beaucoup changé physiquement
Maëlys ne pouvait pas être à deux endroits en même temps
La compagne de Christopher D. a expliqué lors de sa première entrevue avec le gendarmes qu’ils avaient dit au revoir à Maëlys "d ans la salle ; il était 3h15 – 3h20'. Elle a confirmé ces déclarations lors de sa deuxième audition. "Delphine G. précise avoir regardé son téléphone, lequel indiquait 3 heures soit, selon ses dires, juste avant qu’elle et son mari ne disent au revoir aux mariés et à Maëlys", est-il ainsi écrit dans le dossier de l’enquête.
Vidéo du jour
Si cette question des horaires est cruciale, c’est parce que la mise en examen de Nordahl Lelandais repose sur plusieurs éléments accrochés eux-mêmes à cette chronologie. La voiture du suspect a été identifiée dans les rues de Pont-de-Beauvoisin par les caméras de vidéosurveillance à 2h47. Une photo extraite de la bande montre une silhouette blanche sur siège avant passager; avec semble-t-il une robe blanche. Maëlys ? Impossible si elle était encore présente au mariage.
Alors qu'Alain Jakubowicz, l’avocat du suspect, s’appuie sur ces éléments pour dénoncer un dossier opaque, le procureur Jean-Yves Coquillat se "dit" réservé sur les témoignages quand il s’agit de déterminer un horaire sur ce qu’on a fait lors d’un événement festif".
