De qui Macron défend-il les intérêts ?

De qui Emmanuel Macron est-il le président ?

Longtemps grimé en “président des riches”, du fait d’une série de mesures venant renforcer le pouvoir d’achat et les capacités financières des plus aisés - la suppression de l’impôt de solidarité sur la fortune et la création de la flat tax font partie de ces réformes - cumulée à la baisse de certaines aides sociales comme les APL.

S’il n’est peut-être pas le président de coeur des retraités, qu’il protège tout de même en repoussant l’âge légal de départ à la retraite, insiste Raul Magni-Berton, il est déjà davantage celui des catégories sociaux-professionnelles supérieures, explique le politologue. “D’une façon générale, soutient l’enseignant-chercheur, les électeurs ont rarement tort en choisissant leur candidat. Et Emmanuel Macron ressemble assez aux gens qui l’ont placé à l’Elysée”, poursuit-il.

C’est un sujet sur lequel Alexandre Delaigue le rejoint. “La politique que mène Emmanuel Macron correspond globalement aux intérêts de la coalition électorale qui vote pour lui. Celle-ci est essentiellement composée de populations aisées ou relativement aisée”, détaille l’économiste. “Il fait la politique désirée par la catégorie sociale à laquelle il appartient, c’est-à-dire la haute administration française, à l’aise avec l’économie mondialisée”, tranche-t-il encore.

Pour le politologue, le président de la République partage en outre un certain niveau d’études avec ses électeurs. “Comme Jean-Luc Mélenchon, Emmanuel Macron est très diplômé. C’est aussi le cas de son corps électoral, même si la réussite apparaît plus valorisante que le niveau de diplôme dans ces sphères-ci”, observe le chercheur.

Quelle conception de l’intérêt général Emmanuel Macron défend-il ?

Au-delà du seul intérêt de quelques-uns, le chef de l’Etat - ou tout individu prétendant à l’exercice de telles fonctions - est aussi garant de l’intérêt collectif. Reste à savoir, cependant, quelle définition de l’intérêt général est celle du président de la République.

“La définition de l’intérêt général à laquelle adhère Emmanuel Macron diffère, de fait, de celle de ses opposants. Selon lui, la présence étatique doit être associée, sinon subordonnée, à une intégration du pays dans une économie mondialisée et plus forte que la seule nation”, explique Raul Magni-Berton.

“La société idéale, selon Emmanuel Macron, est économiquement dynamique et tirée par quelques entreprises innovantes. C’est l’idée du premier de cordée, qui constitue une élite sociale et entrepreneuriale, qui oriente la société dans le sens du changement, de l’enrichissement. Les inégalités, dès lors, sont acceptables : elles sont la juste contrepartie de ce dynamisme et y participent”, résume pour sa part Alexandre Delaigue.

“Le problème de la mondialisation, c’est qu’en moyenne elle produit de la croissance mais entre en contradiction avec des mesures de redistribution forte. Ouvrir les frontières, c’est aussi permettre la concurrence des salaires par le bas. Le souci n’est d’ailleurs pas récent : on rencontrait le même au XIXème siècle”, poursuit le politologue.

“A bien des égards, le modèle choisi in fine n’est pas le problème : qu’il s’agisse de défendre la mondialisation ou de la condamner, les deux argumentaires peuvent se défendre. Le vrai souci, c’est la question de l’adhésion de la population. Quel qu'il soit, il faut que le modèle appliqué soit soutenu par la population. Or, dans un cas comme dans l’autre, les Françaises et les Français sont très divisés. Leur imposer l’une ou l’autre de ces visions, c’est donc créer du conflit”, juge le chercheur en sciences-politique.